Comcosur al día    Notas

1) PARADOJA EN LA ARMADA,
    TUVO QUE VENIR UN RATÓN PARA PONERLE EL CASCABEL AL GATO
    Andrés Capelán

MONTEVIDEO/URUGUAY/30.07.10/COMCOSUR AL DÍA – Los que me leen desde hace tiempo saben que soy bastante asqueroso al momento de hacer mis análisis políticos y que no me encandilo al primer destello, pero no puedo evitar sentirme congratulado por la forma en que está encarando la investigación de los chanchullos en la Armada el ministro de Defensa Nacional Luis (“Ratón”) Rosadilla. Por ahora, lo voy felicitando, que ya era tiempo de que alguien empezara a encontrar algo en ese desmadre mafioso que ha sido nuestra fuerza de mar, al menos durante las últimas décadas. De la dictadura para atrás, no hablo porque no sé, además ha pasado mucho tiempo.

Pero desde la dictadura para acá, hay montones de situaciones irregulares que no han sido investigadas debidamente por nadie, e incluyo clara y explícitamente en ese “nadie” a los dos ministros que antecedieron a Rosadilla, el Vertientista José Bayardi y la Vazquista Azucena Berrutti. Claro que esta ausencia de investigaciones a fondo puede extenderse a casi todo el resto de la Administración Pública, donde muy pocas ollas que valieran la pena se han destapado durante los cinco años que duró el gobierno del doctor Vázquez, a pesar de que en algunas ocasiones, incluso los otrora denunciantes sustituyeron a los jerarcas por ellos denunciados.

Por el camino quedaron un montón de pedidos de informes y hasta de denuncias penales, como las que el Frente Amplio hizo sobre los robos de armas y municiones en los depósitos de esta misma Armada Nacional en 2001, situación que Comcosur ha venido recordando a sus lectores en las últimas ediciones. Ahora que al parecer se ha abierto la Bolsa de Pandora, parecería buen momento para seguir escarbando un poco más a ver si aparece la madre de aquél borrego, que no era moco de pavo, sino un asunto muy, pero muy pesado. A no ser que todo sea una movida pour la galerie, cosa que no descarto, pues los años me han vuelto muy desconfiado.

Porque así como te digo una cosa te digo la otra: si –como dice el Ratón– en el Ejército "no se constatan hechos irregulares", es simplemente porque no se ha investigado como corresponde; y en cuanto a eso de que de la Fuerza Aérea “no tienen datos oficiales”, en principio me pone los pelos de punta, pero le abro una carta de crédito, porque a lo mejor el periodista que escribió eso fue el mismo que al día siguiente dijo que “en la capital argentina, el ex presidente Vázquez visitó la Rural del Prado”…

Un pequeño dossier sobre el tema naval se viene armando en mi blog personal: http://laplumaylatinta.blogspot.com/search/label/Armada Brancaleone

2) MINISTRO ROSADILLA
     EN LA ARMADA HAY UNA VERDADERA “ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR”

Ministro Rosadilla reveló existencia de una "asociación para delinquir" en la Armada Investigación. Actuó con "inusitada gravedad" para perpetrar millonario fraude al Estado. (La República – 27.07.10)

En la Armada hay una "asociación para delinquir" que perpetró con "inusitada gravedad" un fraude millonario en dólares al Estado uruguayo, según se desprende del informe brindado ayer por Rosadilla a legisladores. Y el ministro lo hizo otra vez. Sale respaldado por la oposición en su accionar.

Con una verdadera y oscura "entidad asociada para delinquir" se ha encontrado, en las entrañas de la Armada Nacional, el ministro de Defensa Nacional a casi cinco meses de haber asumido el cargo. Militares y civiles envueltos en fraudes millonarios al Estado, manejo delictivo de dinero público y empresas inexistentes que hasta lograron engañar a la DGI y al hasta ahora invulnerable control del Tribunal de Cuentas, son los ingredientes de una gran estafa de "inusitada gravedad" que de a poco se le empieza a ver su entramado, según calificó ayer el ministro Rosadilla ante los legisladores que integran las comisiones de defensa tanto del Senado como de Diputados.

El ministro llegó al Parlamento un minuto antes de la cinco de la tarde, hora fijada para la reunión. En la sala ya lo estaban esperando algunos diputados y senadores. Rosadilla llegó acompañado del subsecretario, varios asesores, oficiales militares y de muchísimas carpetas aunque huérfano de aquella que iba a contener el resultado de la investigación interna que había prometido presentar en la sesión de la víspera. El contralmirante Leonardo Alonso, actual director general de Material Naval, es el responsable de plasmar en un documento los resultados de esa investigación. Quedó comprometida ahora para el próximo 8 de agosto.

En tres grandes áreas está centrada la investigación que por su lado lleva el Ministerio de Defensa y la que por su parte viene desarrollando la Justicia. Una corresponde al caso de los fondos de las Naciones Unidas destinados a solventar las tropas en misiones de Paz. Otra a las irregularidades en las cuentas en el Dresdner Bank y la tercera a las compras ficticias que tienen que ver con la grúa y el banco de prueba de motores y de cuyo monto de dinero, unos 600 mil dólares, nadie sabe donde están ni que se hizo con cada dólar.

El período de investigación de estas irregularidades comienza en 2006 y hasta la fecha, pero no se descarta ir más atrás de aquel año si las circunstancias lo ameritan, según lo señaló el propio ministro ante los legisladores. En el caso del manejo de los fondos para las misiones en el extranjero provenientes de las Naciones Unidas, se ha llegado a la conclusión de que han participado "varias empresas que por lo menos evadían al fisco", dijo sin especificar la cantidad de empresas y, por supuesto, los nombres correspondientes.

Se aseguró que en esa lista aparece repetidamente el nombre de una empresa que luego fue la que se transformó en la proveedora de lanchas tipo Zodiac que el Ministerio de Defensa compró para misiones de patrullaje en Haití, en 2008. "Sí, estamos investigando la compra de lanchas a pedido de la asesoría jurídica del Ministerio" dijo Rosadilla ante una consulta del diputado Javier García sobre este caso. El ministro trasladó incluso a la Dirección General Impositiva los nombres de esas empresas que habrían evadido impuestos como complemento de la investigación general.

Acerca de la nunca concretada compra de una grúa y de un banco de prueba de motores por parte de la Armada, Rosadilla sentenció en la reunión parlamentaria que el ardid llevado adelante tanto por militares como por civiles "logró burlar todos los controles internos y externos, incluso al Tribunal de Cuentas". Son los 600 mil dólares de una operación que no se sabe dónde están o en qué manos quedaron. A nivel político, el ministro sigue contando con el mayor respaldo posible. La oposición destacó la gestión que viene realizando en este escenario e incluso se pidió desde la misma oposición el apoyo parlamentario al titular de Defensa.

Rosadilla respondió también sobre la situación en que se encuentran las otras armas. Sobre el Ejército, el ministro destacó que "no se constatan hechos irregulares" en cuanto a su administración. Acerca de la Fuerza Aérea, dijo que no tienen datos oficiales. "La Comisión ha quedado satisfecha con el informe brindado por el ministro. Mientras tanto, hasta que no se concluya con la investigación, vamos a seguir monitoreando la situación de cerca" destacó el presidente de la Comisión de Defensa, el diputado José Amy de Vamos Uruguay.

MONTEVIDEO/URUGUAY/30.07.10/COMCOSUR AL DÍA

3) GLENDA RONDÁN:
     LOS LIBROS DE MERCEDES VIGIL SON BUENOS PORQUE SE VENDEN MUCHO

Discriminaciones Inés Trabal (Brecha)

En ocasiones, algún evento que podría pasar por cotidiano o menor, captura modos de ser y estar y resulta así paradigmático. La nominación de la escritora Mercedes Vigil como Ciudadana Ilustre por la Junta Departamental de Montevideo parece ser uno de ellos. Muchas puntas tiene el asunto. Levantaré algunas de las que más me inquietan.

Una carta firmada por 44 personas que escriben y se interesan por la literatura pedía argumentaciones a la Junta. La carta levantó muchas respuestas en redes sociales y en los medios. Pero aún ninguna de parte de aquellos a quienes iba dirigida.

Dos semanas antes, el semanario Búsqueda había lanzado sus baterías, de tono subido, sobre el mismo caso. Solo sé de las mismas por terceros, si bien escuché a Carlos Rehermann leer en voz alta una de ellas (firmada por Gustavo Escanlar, director de la Sección cultural de dicho semanario) en su programa Tormenta de cerebros en CX26 Radio Uruguay). Leí el blog de Mercedes Vigil, que como todo blog, es cierto, se fue modificando a medida que la polémica mostraba señales de no amainar.

Sin embargo, solo he visto cuestionamientos a quienes pasaron a llamarse “los 44 envidiosos” (refiriéndose a los firmantes de la carta dirigida a la Junta), en las entrevistas dadas por Mercedes Vigil (El Observador, El País de los Domingos), el programa de Sergio Puglia en CX6 Radio Sarandí, y posiblemente muchos más que desconozco porque afortunadamente la vida tiene otros atractivos. Cuestionamientos redoblados por los autocelebrados “formadores de opinión pública” como los tertulianos del programa En Perspectiva de CX14 El Espectador1. El más chocante personalmente, el de Mauricio Rosencof, todavía Director de Cultura de la IMM en el momento de sus declaraciones a El País de los Domingos.2

Otra señal de desvalorización y desprecio por los firmantes va por el lado de lo impropio de pedir cuentas a un órgano como la Junta (nuevamente Rosencof: “Hay que respetar la designación de Mercedes Vigil, pues es una decisión que compete solo a la Junta Departamental”3). Sí, le compete, por ello debe buscar ser competente… y dar argumentaciones, y cuentas a los ciudadanos todos, razón de ser de todas las instituciones públicas.

Se posiciona en un lugar comparable el artículo firmado por Juan Faig donde asimila un cuestionamiento a “el espíritu antidemocrático y corporativo”4. Me pregunto qué tipo de democracia tiene en mente el periodista cuando no parece haber lugar en ella para la posibilidad de interrogar a las instituciones por su accionar y razones.

¿Por qué la displicencia y las palabras de descalificación frente a un legítimo pedido de razones, cuando justamente se está destacando a una persona como “ilustre”, como ejemplo, como modelo, como referente? ¿Qué función cumple el acto si éstas no se dan? La asignación de distinciones tendrá tanto valor como el que le aporte cada uno de los designados, y por ello interesa a la ciudadanía toda. Cualquiera debiera tener derecho a preguntar sin ser acusado de motivos espurios por ello.

La mayor parte de las olas levantadas por la carta se diluyeron en ofensas frente a una (supuesta) agresión personal a la escritora. ¿Por qué? La susodicha y muchos de los comentaristas prefirieron ocultar bajo el manto de “lo ideológico”, como justificativo, la consulta hecha a la Junta. La propia Vigil lista unos cuantos premios y reconocimientos en su blog5 y en las contratapas de sus libros –galardones que sería interesante desglosar para saber de dónde viene, quién los ha dado y qué reconocen. “En 2002 se dijo que nunca me iban a dar un Bartolomé Hidalgo y no me lo dieron. Fue el único premio que me ha faltado… y no me lo dieron porque no era de izquierda”. 6 Yo me pregunto, ¿qué mayoría tiene la Junta que la nominó, a qué sector se ha pasado su amiga (autodeclarada en las actas de la Junta el día del nombramiento) Glenda Rondán? ¿Qué orientación ideológica tiene el semanario Búsqueda, que no ha sido incluido en la polémica? ¿Sabía Vigil qué lealtades político-partidarias o ideológicas tiene cada uno de los 44 firmantes en el momento de sus declaraciones? ¿Por qué entonces esa, menos que velada, acusación a “la izquierda”?

Las actas de la jornada de homenaje han empezado a circular. Para estupor de muchos. Porque, contrario a todo lo que se ha dado a entender (que la designación es por popularidad, representatividad de la así distinguida7), queda claro en ellas, negro sobre blanco, que la razón principal es la calidad literaria de la obra de la Sra. Mercedes Vigil.8

La responsable del homenaje, la edila Glenda Rondán, profesora de literatura formada en el IPA, y autodeclarada amiga de la homenajeada9, resulta sin embargo confusa al respecto. Luego de largas parrafadas referidas “a la crítica y los críticos” entra en un embrollo que toca uno de los nudos de la discusión. Después de hablar de la escritura de Mercedes Vigil como “joyita de la literatura”10 refiere a los ávidos lectores que compran sus libros: “Y está la crítica de la gente común, que leyó el libro y tiene su opinión. Allí entramos nosotros, todas y todos los que estamos acá: los lectores. Esa es la crítica que si yo fuera escritora me importaría, porque si yo escribo un libro y nadie lo compra y nadie lo lee, es porque ese libro me salió mal, lo cual le puede pasar a cualquiera. ¡Cuántos grandes escritores no pudieron vender ni un ejemplar de sus primeras obras! Me viene a la mente un escritor francés muy peculiar, Rimbaud, que terminó diciendo: "Merde pour la poésie". Rimbaud era muy peculiar, pero a lo primero que escribió, que es maravilloso, nadie le dio importancia.”11

No entiendo bien, necesito que la profesora me explique, si importan las ventas cuantiosas (que parece que solo despiertan envidia, como aparentemente en el caso de Mercedes Vigil, y que sirven para mostrar que el libro no “le salió mal”), ¿por qué traer a colación al pobre Rimbaud, quien, aunque “muy peculiar” escribió algo “maravilloso” a lo cual “nadie le dio importancia”? Siento que la pregunta es relevante, ya que acto seguido la edila dice: "¡Y si serán buenos los libros de Mercedes Vigil que algunos van por la segunda y tercera edición! Si no fueran buenos, nadie los compraría, porque esto no es literatura comercial; Mercedes no escribe literatura comercial.”12

El Centro Cultural de España acaba de inaugurar una muestra referida al crítico literario y pensador Ángel Rama. ¿Cuál no habrá sido mi horror de escuchar hoy (08-07-10), y nuevamente en las tertulias de CX14 radio El Espectador, a Mauricio Rosencof celebrar la actitud crítica del así homenajeado: “todo lo que es Rama es para respaldar… ”.13

¿Qué habría dicho o escrito Ángel Rama sobre el caso que nos convoca? ¿Lo respaldaría la profesora Glenda Rondán?14 ¿Y Rosencof? ¿Cómo congeniar las palabras de nuestro hasta ahora Director de cultura en una oportunidad y otra? ¿No era que “la cultura pasa por otro lado”?15, 16 Demagogia, capacidad infinita para los halagos mutuos, autocomplacencia, autocomplacencia, autocomplacencia, e hipocresía.

¿Dónde están “los claros sucesores de esa generación, tan pero tan necesarios”17?

1. http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=186509&sts=1
2. http://www.elpais.com.uy/Suple/DS/10/07/04/sds_499427.asp
3. (ídem)
4. http://www.elpais.com.uy/10/07/10/predit_500844.asp

5. Libro de Oro 2001, Libro de Oro 2002, Libro de oro 2003, Libro de oro 2004, Libro de oro 2005, Libro de oro 2006 (por ventas); Mujer del año 2000 (¿?); Mejor desempeño literario 2002 y 2003 (¿?); Premio Integración Cultural 2002.PRODIR; Premio Dragón de San Fernando 2003; Miembro de honor del Círculo de la Prensa de Uruguay, 2006; Premio Quijote 2009, Colegio español Cervantes; Ciudadana Ilustre de la Ciudad de Montevideo, 2010.

6. (La Diaria, 30-06-10)

7. Para el edil frenteamplista Gabriel Weiss, miembro de la Comisión de cultura de la Junta quien votó pero no estuvo presente durante la ceremonia, “se trata de homenajear no solo a determinadas personalidades, sino también a quienes se identifican con ellas; el criterio de fondo sería la diversidad y la representatividad”. (La Diaria, 30-06-10)

8. “Siguiendo con Clarita, yo creo que lo que voy a leer es, desde el punto de vista literario, una joyita, y acá sí habla la profesora de Literatura. Dice así: “Clarita solo sueña en blanco y negro, aunque, desde que está encerrada en ese mirador, la mayoría de las veces el negro se devora todo lo demás".” (VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LA SESIÓN DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, víspera de San Juan)

9. “Para un profesor de literatura es a veces difícil hablar sobre una obra literaria cuando quien la escribe, además, es su amiga. Uno tiene que hacer todo un proceso para desprenderse de los afectos y ser, simplemente, el lector desnudo frente a la obra.” (ídem)
10. (ídem)
11. “Pero hay otra cuestión que quiero abordar, algo respecto a lo que, cuando nos referimos a los escritores y los homenajeamos, yo, por lo menos, no he escuchado hablar. Me refiero a la crítica, a los críticos y a los lectores. Hay gente que se especializa en crítica literaria. Algunos son profesores de literatura; otros no. Yo respeto a la gente en cuanto a sus críticas. A veces estoy de acuerdo; otras veces, no. Los críticos y la crítica no son dos cosas iguales. Los críticos son quienes se especializan en tomar el libro de un autor o autora y desmenuzarlo de acuerdo a cómo lo ven ellos; a veces -lo digo con todo respeto- , me parece que se olvidan de lo que mencioné antes, de la relación del escritor con su obra, que sería en lo primero que habría que hurgar, desde mi punto de vista. Después está la crítica, y hay diversos tipos de crítica. Está la crítica de los críticos -no es una redundancia-, algunos de los cuales creen que lo saben todo; otros son más humildes. Y está la crítica de la gente común, que leyó el libro y tiene su opinión. Allí entramos nosotros, todas y todos los que estamos acá: los lectores. Esa es la crítica que si yo fuera escritora me importaría, porque si yo escribo un libro y nadie lo compra y nadie lo lee, es porque ese libro me salió mal, lo cual le puede pasar a cualquiera. ¡Cuántos grandes escritores no pudieron vender ni un ejemplar de sus primeras obras! Me viene a la mente un escritor francés muy peculiar, Rimbaud, que terminó diciendo: "Merde pour la poésie". Rimbaud era muy peculiar, pero a lo primero que escribió, que es maravilloso, nadie le dio importancia. Por eso, los que finalmente bendecimos o no una obra, cualquiera sea, somos los lectores. Yo quería reivindicarnos a nosotros mismos, porque todo el mundo habla de los críticos y las críticas, pero hay otros críticos y otras críticas: nosotros, los lectores y las lectoras, los que en definitiva decimos: "Esto es bueno". ¡Y si serán buenos los libros de Mercedes Vigil que algunos van por la segunda y tercera edición! Si no fueran buenos, nadie los compraría, porque esto no es literatura comercial; Mercedes no escribe literatura comercial. (ídem)
12. (ídem)
13. http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=186509&sts=1
14. “Quería hacer esta aclaración porque me parece que deberíamos preguntarnos quiénes realmente pueden ser jueces al enfrentarse a una obra de arte, cualquiera sea. Me puede gustar o no, pero no puedo decir nunca que es mala o buena.” (VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LA SESIÓN DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, víspera de San Juan)
15. http://www.elpais.com.uy/Suple/DS/10/07/04/sds_499427.asp
16. “…Ángel era un peleador bravo, peleaba mucho, con amigos y con no amigos… no era fácil convivir con él, era un tipo difícil… y además un empecinado, un loco… un loco que pertenecía a un grupo bastante enloquecido, nosotros pasábamos revista de lo que hacíamos en el café… poco a poco empezaron a aparecer las instrumentaciones de ese sentimiento, el hervor que había, nosotros teníamos una especie de mecánica, de fuerza interior muy agresiva, con los de afuera y con los de dentro… sí, y con el Uruguay, con la gente sobre todo del centenario… en los años ’30 la creación bajó y la satisfacción subió, estaban todos encantados con el país… deslumbrados en los años ‘40… y nosotros veíamos que el país estaba cada vez peor y que los intelectuales del país no servían para nada…unos tipos blandos y poco eficaces cuando encontramos ahí… tipos maravillosos… estoy hablando de esa camada en general… (Carlos Maggi); …en el caso de esta espléndida exposición… cuya curadora armó y dio una radiografía clara, a través de las cartas, de cómo se relacionaba ese uruguayo con los intelectuales de la época, los contemporáneos de él… por tanto, hay que ir, porque ahí vemos como ese magnífico crítico… siempre me he detenido en Ángel Rama, sus críticas que nos ayudaban a entender, a aprender y a interpretar. Porque el crítico, contra lo que uno a veces piensa, no es el que castiga, sino el que abre la cabeza al que lo lee para entender algo que a veces sin la ayuda de ellos no logramos… (Alberto Volonté); ... puede haber escritores y obras, pero sin una mirada crítica que las ponga en relación no existirá una literatura.... (Emiliano Cotelo citando a la curadora de la muestra, la crítica literaria Rosario Peyrou); … la generación del ’45, que fue una pléyade formidable… aprendías de ellos… lo que ellos te enseñaban que existía… trasmitían conocimientos, actitudes, iniciativas… (Mauricio Rosencof); …una actitud combativa muy interesante… los que creen que eso fue suave… para mí no lo fue, fue un corte importantísimo…” (Rosario Castellanos); …sí, es verdad, la generación dio una gran batalla, defendió a sus ídolos, mayores es decir lo que era Paco Espínola, Onetti, Felisberto Hernández, Morosoli, todos esos fueron ídolos nuestros, pero los demás recibieron mucho castigo, a mi entender ninguno ha sobrevivido, no me gusta atacar, dar nombres, pero no hubo un redescubrimiento de los que fueron objeto de nuestra críticas, ¿no?... Zavala-Muniz dejó de saludarme, me reprochaba les entregamos un país maravilloso y uds. dicen que está mal y nosotros contestábamos el país está mal y uds. no se dan cuenta… eso no se debe a un castigo del cielo, eso se debe a que los que tomaban las decisiones se equivocaban… (Carlos Maggi); …me encontraba con esos hombres que realmente estaban preocupados por ese país… y creo que eso fue muy importante… que se revelara, que alguien discutiera, que alguien se planteara, que alguien protestara por eso, y sobre todo que tuvieran capacidad intelectual… actuaban como en grupo, como en barra… hoy yo no dudo, muchachos entre 35… y 50 tienen el mismo fervor y capacidad intelectual pero lo que no los veo es actuar compactamente… (Alberto Volonté); Alberto, les falta tertulia…”. (Rosario Castellano) http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=186835&sts=1 (transcripción de quien firma)

17. Mensaje enviado al programa En Perspectiva, y leído al aire al final de la tertulia por Emiliano Cotelo, quien antes señaló que venía de una persona de 23 años.

MONTEVIDEO/URUGUAY/30.07.10/COMCOSUR AL DÍA

4) CADA VEZ MÁS RICOS
    RECORD DE VENTAS DE AUTOS 0 KM Y DE GARAJES

PROYECTAN VENTA RÉCORD DE 0 KM EN 2010 Sobre ruedas. En los primeros 6 meses del año se comercializaron 17.000 Gabriel Monteagudo (La República)

Alrededor de 8 mil vehículos cero kilómetro más se venderán al finalizar 2010 respecto a los que se vendieron en 2009, según la proyección que realiza la Asociación de Concesionarios de Marcas de Automotores. Mientras que en todo 2009 se vendieron 25.900 unidades, sólo en los primeros seis meses de este año se comercializaron 17.000 vehículos cero kilómetro.

Así lo aseguró a LA REPUBLICA el responsable de Ascoma, Jorge West, quien señaló que de continuar la tendencia del primer semestre del año se llegará a una cifra de ventas histórica para el mercado automotor. Manifestó que "la proyección de lo que se vendió en estos primeros seis meses del año...estamos en 17.000 unidades y si no hay grandes cambios vamos a andar en 34 o 35 mil unidades. Es una cifra importante para el mercado uruguayo", dijo. Según West la mejoría en la región tiene directa relación con el buen momento económico del país. "Los números son contundentes, hubo una suba; si bien es cierto que el año pasado no fue un año malo y se vendieron 25 mil unidades y casi 26 un año antes, esta suba desde nuestro punto de vista se debe a dos o tres factores. Entre ellos que la región está fuerte respecto a nuestros vecinos argentinos y Brasil, han levantado las ventas en Chile y también en Paraguay. Hay una consecuencia de un buen momento en toda la región", dijo, "y aquí también, obviamente".

Hay mucho modelo nuevo, dijo West, "están todos los bancos financiando aunque los porcentajes de financiación no son importantes, están aumentando, hay planes muy agresivos de marcas, hay modelos nuevos". Hubo años con ventas muy bajas desde 2001 casi hasta 2005. "Hubo una recuperación de mercados. Mucha gente está hoy renovando su vehículo utilitario, su herramienta de trabajo, entonces si bien es cierto que no esperábamos un aumento de la demanda tan fuerte y sostenido, todo indica que el año va a cerrar con una cifra importante". Según West el promedio de los últimos 15 años habla de 25 mil vehículos vendidos cada año en Uruguay. La financiación existente en el mercado, ya sea por parte de las automotoras o los planes que ofrece la banca privada, auguran que el año 2010 será un año para recordar por parte de las automotoras.

Marcas

La marca Chevrolet se mantuvo como la preferida por los consumidores, exhibiendo ventas por 1.015 automóviles el mes pasado y 5.210 en lo que va del año. La segunda marca de autos más demandada fue Volkswagen con 2.178 unidades en el año, seguida de Fiat con 1.505. En tanto, Toyota, Renault, Nissan y Peugeot son marcas que también tuvieron buenas ventas en lo que va del año con entre 700 y 900 unidades. Según datos estadísticos de la Asociación de Concesionarios de Marcas de Automotores, se vendieron en total 25.977 autos nuevos en 2009, lo que lo convierte en el mejor año en ventas desde 2005. En lo que refiere a camiones, se colocó en el mercado un total de 1.139 entre enero y junio de 2010. En ese caso, la marca más vendida fue Volkswagen (276 unidades), seguida de JMC (187), Jac (118) y Foton (117). Desde 2004, el mejor año para la venta de camiones fue 2008, cuando se colocaron 2.834 cero kilómetro en la plaza local.

BANCO HIPOTECARIO BATE RECORD DE VENTA DE COCHERAS:
85 EN UN DÍA, 300 EN DOS MESES

BHU: 800 FAMILIAS TRAS CUATRO VIVIENDAS
(La República)

El Banco Hipotecario del Uruguay vendió en un solo día (ayer) un total de 85 cocheras, ubicadas en propiedades de la zona del Plan Fénix. Estas transacciones fueron catalogadas de récord, y se le aplicaba un descuento del 20% al pago al contado.

En los últimos dos meses, el BHU vendió más de 300 cocheras en distintos puntos de Montevideo. No obstante, el anuncio de que ayer se lanzaba una promoción de venta de nuevas cocheras, y nuevas viviendas, en distintos puntos de la capital, despertó el interés de casi un millar de familias, que se interesaron por la propuesta. En el mostrador del BHU, durante la jornada de ayer se alcanzó una cifra récord de venta de cocheras en un solo día. Fueron 85, y estos inmuebles eran vendidos a un valor promedio de U$S 4,5 mil. Próximamente habrá nuevas ofertas.

También ayer lanzó al mercado una serie de viviendas (apartamentos y casas) que pertenecen al BHU a la venta, con un piso de oferta, y cuya entrega se dará al mejor postor. El Hipotecario lanzó ayer la venta de las primeras cuatro viviendas de las 13 que ofertará en el correr de esta semana. Los interesados no tenían que concurrir a tramitar la compra en la sede del BHU sino que ayer y durante los próximos 7 días, se dedicarán para el reconocimiento directo de estas propiedades. En el primer día de presentación de este paquete de apartamentos y casas, se registraron un total de 800 visitas: dos de estos inmuebles están ubicados en la calle Durazno y las otras dos en la calle Rodó. Las visitas se realizan de 9 a 17 horas.

Los aspirantes tendrán que llevar al BHU, sus ofertas de compra en un sobre cerrado, el que se abrirá días después ante escribano público. A la mayor oferta se le adjudicará el bien inmueble. Una vez conocido el ganador, el promitente comprador tendrá un plazo de media hora para hacer efectivo el depósito de la seña, que corresponderá al 20% del valor de la propiedad. El acceso a estas viviendas es con crédito del banco, en propiedades ubicadas en diversos barrios de Montevideo. En la pasada jornada se lanzó el primer stock con 13 propiedades en el Centro, Cordón y Buceo, entre otras zonas. Los valores de estos inmuebles van desde U$S 50.000 a U$S 130.000.

No se hará sorteo sino que las viviendas serán adjudicadas a los oferentes que cumplan con los requisitos para sacar el préstamo. Se requerirá una seña de 20% del valor de la propiedad. A la oferta de mayor valor se le adjudicará la compra del inmueble debiendo el interesado proceder en forma inmediata a realizar el depósito de la seña correspondiente y la firma del Boleto de Reserva. De no encontrarse presente, se le adjudicará la compra del inmueble a la siguiente oferta en orden decreciente de valores ofertados. La compra podrá ser financiada en unidades indexadas por ahorristas y no ahorristas que cumplan con las condiciones exigidas por el Banco para ser calificados como sujetos de crédito, o puede ser una compra al contado. La información de estas viviendas, como también del plan de cocheras que viene implementándose desde hace un mes, se encuentra en la página web del Banco.

MONTEVIDEO/URUGUAY/30.07.10/COMCOSUR AL DÍA

5) PERSONAS EN SITUACIÓN DE POBREZA
    EN 2009 BAJARON DEL 22.4% AL 20.9%
    (Espectador)

El número de hogares por debajo de la línea de pobreza se ubicó en un 14,7%, según datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística. En el 2009, las personas en situación de pobreza bajaron del 22,4% al 20,9%. Desde el año 2006 hasta el 2009, los niveles de indigencia y pobreza bajaron considerablemente. Durante el año pasado, Uruguay tenía un 14,7% de hogares por debajo de la línea de pobreza, lo que representa una reducción de 2,2% con respecto a 2008 y de 11% en relación a 2006. La estimación de personas por debajo de la línea de pobreza para el año 2009 se ubica en 20,9%, representando una reducción de 1,5% en relación a 2008 y 13,5% en relación a 2006. La indigencia en hogares también tuvo una baja considerable entre 2006 y 2009, donde pasó de un 1,5% a un 0,8%. Los descensos más importantes se registraron en el interior del país. Al considerar como unidad de análisis a las personas, la población indigente en el total del país desciende de 2,7 a 1,6% entre 2006 y 2009. El organismo señaló, además, que la mayor proporción de hogares y personas bajo la línea de indigencia se encuentra en el interior urbano con menos de 5.000 habitantes. Por otra parte, las zonas rurales son las que presentan el menor nivel de pobreza extrema en 2009, tanto en hogares como en personas.

MONTEVIDEO/URUGUAY/30.07.10/COMCOSUR AL DÍA

“La amnesia histórica es un fenómeno peligroso, no sólo porque socava la integridad moral e intelectual, sino también porque echa los cimientos para crímenes por venir.” Noam Chomsky

comcosur • recosur • autofocus • amarc-uruguay •  eternautas