COMCOSUR al dia

Comcosur al día

Notas

1) VÁZQUEZ Y “EL TRAJE DEL REY”
¿CONDESCENDENCIA, OPORTUNISMO O MIEDO?

Escribe: Andrés Capelán

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA He terminado por concluir que mucha gente le tiene miedo al presidente Tabaré Vázquez. Me da la sensación que al igual que en el famoso cuento “El traje del Rey” de Hans Christian Andersen- nadie se anima a advertirle que no tiene puesto un traje mágico que sólo puede ser visto por las personas inteligentes, sino que en realidad está desnudo. Yo no le tengo miedo, tal vez porque no tengo nada que perder, ya que ni soy ministro, ni director de algún ente, ni ostento ningún cargo de confianza.

Pero ministros, directores, parlamentarios y jerarcas gubernamentales varios, sí hablan mal de Vázquez a sus espaldas. En conversaciones privadas con algunos de ellos, ya desde sus épocas de intendente de Montevideo, los he escuchado tildarlo de “tozudo”, de “incapaz”, de “rencoroso”, y hasta de “tiranuelo”. Por el contrario, cuando hablan públicamente: lo elogian, lo vanaglorian y lo idolatran (los mas dignos: callan).

A veces me da la sensación de que creen que Vázquez es “un mal necesario”, que no hay en todo el Uruguay nadie que pueda ocupar su rol. Claro, ha sido precisamente Vázquez quien ha estado trabajando durante años para que se piense eso, desplazando a todo posible competidor y eligiendo como suplentes a personajes oscuros y poco carismáticos, como Jorge Brovetto o Rodolfo Nin Novoa. No, muchachos, no hay nadie imprescindible. A lo sumo, podremos decir con el Ché que los únicos imprescindibles son los que han luchado toda su vida, y no es éste el caso.

Es así que cuando el presidente comete errores políticos flagrantes, como esto de inventar el “nunca más hermano contra hermano” y su día correspondiente, o enviar al Parlamento la ley de indemnización para los familiares de los terroristas de Estado; legisladores y ministros hacen cabriolas para dar a esas barbaridades un sentido distinto al que tienen. Minimizan, hacen chicanas, intentan buscarles segundos sentidos, significados ocultos, relativizan. Todo en vano. No se a usted, pero a mi me causa tristeza ver a personas a las que antes respetaba tanto perder tan flagrantemente su dignidad.

En lugar de ponerse firmes y hacerle saber sus discrepancias, están tratando al presidente Vázquez como si fuera un loco, “corriéndolo para el lado que dispara”. ¿Todo por el miedo a perder un ministerio, una dirección, una secretaría? ¡Qué vergüenza! El presidente Vázquez y un pequeño pero calificado grupo de su equipo se está pasando por salva sea la parte- el programa del Frente Amplio y todos asienten y sonríen, aunque no pueden ocultar totalmente el sonido del rechinar de sus dientes. Así no es. La lealtad no consiste en decir a todo que sí, si no en hacer ver al compañero los errores que uno percibe está cometiendo.

Yo hace tiempo que no me siento “compañero” de Vázquez, no es en ese tono que planteo mi pensamiento. Hago mis críticas por lealtad republicana, porque pienso que las cosas están yendo peor de lo que parece a simple vista. Este gobierno tiene muchas cosas positivas, sí, es verdad, no niego eso. Pero el rumbo que ha tomado en algunas cuestiones fundamentales me preocupa y mucho. Por no abundar, diré que la política de Derechos Humanos del presidente Vázquez me parece errática, y por errática, peligrosa.

En los hechos, más allá del hallazgo de los restos de dos detenidos desaparecidos y la prisión preventiva de varios terroristas de Estado, estamos asistiendo al resurgimiento de la “línea dura”, que cada día adquiere más fuerza gracias a las marchas y contramarchas del gobierno. El presidente Vázquez había clausurado la búsqueda de restos de desaparecidos el pasado 20 de diciembre, y sólo la reinició cuando el periodista Roger Rodríguez hizo públicas nuevas investigaciones, Serpaj presentó una nueva denuncia en base a ellas, y el antropólogo López Mazz amenazó con pedir a la Justicia nuevas excavaciones.

A mas de dos años de asumido el gobierno, los pocos archivos militares encontrados siguen esperando quien los lea. Pero además, al parecer no hay más archivos que esos que un día encontró la ministra Berrutti en el ex Escuela de Inteligencia del Ejército. No te creo. Hasta ahora, el Poder Ejecutivo basó su investigación exclusivamente en la “buena voluntad” de los terroristas de Estado, ordenando a los comandantes en jefe de las tres armas que les preguntaran qué habían hecho con los cuerpos de los detenidos desaparecidos asesinados. El único resultado fue el hallazgo de los restos de Ubagesner Chávez Sosa.

Si en lugar de convocarla para cantarse loas a sí mismo durante tres horas, el presidente Vázquez usara la cadena de radio y televisión para hacer públicas detallada, pormenorizadamente- todas las iniquidades que cometieron policías y militares durante las décadas del 70 y el 80 (empezando por el asesinato de Íbero Gutiérrez y terminando por el de Vladimir Roslik), incluyendo además de sus aberraciones sus latrocinios, no tendríamos que soportar hoy las cartas con las que esos mismos criminales se defienden de la “venganza” de los vencidos. En lugar de eso, hay negociaciones secretas, cárceles especiales, leyes de reparación, desfiles cívicos militares, día del “nunca más hermano contra hermano”... con el mayor de los respetos, señor Presidente: “Hermanos, las pelotas”. ¡Ah! Me olvidaba: además, usted está desnudo.

2) EL EJÉRCITO REGRESA AL JURÁSICO
A PESAR DE LAS CONCESIONES DEL GOBIERNO

Nelson Cesin /Sergio Israel (Brecha)

“El Ejército nacional como institución no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas desarrolladas por algunos de sus integrantes.”

El exabrupto pertenece nada menos que al comandante del Ejército, Jorge Rosales. Fue pronunciado ante el presidente de la República y algunos de sus ministros durante la conmemoración del Día del Ejército, el viernes 18, es decir, dos días antes de que se celebrara la Marcha del Silencio en la cual se ratificó masivamente el sentido del Nunca Más al terrorismo de Estado y cobró nuevos bríos el reclamo por la anulación de la ley de caducidad. Ese día, además, y apenas finalizado el discurso del comandante del Ejército, el presidente Vázquez anunciaba el reinicio de las excavaciones en los cuarteles en busca de restos de desaparecidos.

Este contexto viene a cuento para dimensionar el sentido y el contenido del discurso de Rosales, para quien, además, el Ejército “no acepta ni quiere ser rehén de las extemporáneas y parcializadas interpretaciones históricas que sobre su accionar pretenden algunos reivindicar, olvidando que las mismas respondieron a la acción de aquellos sectores de la sociedad que intentaron derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas”.

La calificación de “acciones individuales incorrectas” a lo que buena parte de la sociedad entiende fue terrorismo de Estado, sumada a la grosera justificación de una década de dictadura, no sólo indignó a una extendida sensibilidad de izquierda; también sacó de quicio, quizá por razones opuestas, a mandos y mandaderos militares a cargo de la represión. Es que la tesis de Rosales reduce el sometimiento de toda la sociedad a manos del aparato militar del Estado a las “eventuales acciones incorrectas” de una banda de desquiciados que dependían del clavel del aire.

Pero además, aun en la lógica militar, expresada por ejemplo en el documento que diez ex comandantes emitieron el 18 de mayo de 2006, la “pérdida de los puntos de referencia” (como dijera el general Hugo Medina a la salida de la dictadura) no fue una cuestión individual sino plenamente institucional y siguiendo la cadena de mando. La peculiar interpretación de Rosales pasa por alto que sus antecesores durante el “proceso”, más allá de las causas que se puedan alegar, estuvieron comprometidos en las graves violaciones a los derechos humanos y que por lo tanto, salvo casos puntuales, en todo momento estuvo vigente el principio de que los jefes son responsables de lo que hacen sus subordinados en el cumplimiento de órdenes.

Hasta el propio represor Gilberto Vázquez detenido junto a otros militares y policías en la cárcel de Piedras Blancas por la desaparición de Adalberto Soba en Buenos Aires echó por tierra la tesis de Rosales. En una carta publicada en Búsqueda (ayer, jueves), Vázquez recordó que era oficial subalterno cuando ocurrieron los hechos por los cuales está procesado y que actuó cumpliendo órdenes y no por “acciones individuales incorrectas”.

CAUSAS Y CONSECUENCIAS

Se trató de “un discurso muy enjundioso, muy profundo, que merece ser estudiado”, respondió Tabaré Vázquez cuando se lo consultó sobre los dichos de Rosales. Con esa frase, el presidente quizá estaba ganando tiempo para, en frío, tomar una decisión que segurante será pasarle una discreta filípica al jefe del Ejército, aunque no puede descartarse que tome otro camino. La hipótesis más probable es que alguien debe haber advertido a Vázquez que Rosales expresaría ciertas opiniones duras. Al menos el diputado tupamaro Luis Rosadilla, que integra la Comisión de Defensa de la Cámara, y otros dirigentes del mpp habían sido puestos sobre aviso y no fueron al acto.

Un dato significativo es que tampoco asistió la ministra Azucena Berrutti, quien delegó representación en el subsecretario José Bayardi. La ministra, que sí concurrió dos días después a la marcha por los desaparecidos, adujo razones personales para ausentarse en el Día del Ejército. En declaraciones posteriores a la prensa, el propio Rosales explicó que en su discurso habían influido las declaraciones de uno de los militantes del mln que participó en el atentado que costó la vida en 1972 al coronel Artigas Álvarez, hermano de Gregorio.

En rigor, parece imposible hallar un “contexto explicativo” para un discurso que reintroduce al Ejército en la era jurásica, borrando incluso los pujos de adaptación a la nueva realidad social y política de sus antecesores Ángel Bertolotti y Carlos Díaz bajo el gobierno de izquierda. Con todo, resulta difícil vislumbrar qué beneficio pudo haber obtenido el comandante el jefe al desarrollar su peculiar tesis. Para el presidente de la Comisión de Defensa de diputados, Jorge Menéndez, se trata de un error “no fatal” que expresa los flujos y reflujos de la aplicación de la política del gobierno en busca de verdad y justicia, algo que para el legislador socialista resulta innegociable.

El diputado Rosadilla no está de acuerdo con la posición de Rosales, aunque admite que tiene derecho a opinar sobre la interpretación del pasado, y más que la polémica frase sobre las “acciones incorrectas” criticó que el máximo jerarca del Ejército se haya puesto a dar sus puntos de vista como si fuera un actor político cualquiera, por ejemplo sobre la decisión del presidente de conmemorar el 19 de junio el Nunca Más, una tentación en la cual también cayó el comandante de la Fuerza Aérea, Enrique Bonelli.

La sorpresa parece abarcar tanto a militares como a civiles. Tampoco el vicepresidente, Rodolfo Nin, quien la semana anterior visitó a las tropas desplegadas en Haití junto a Rosales, habría tenido noticia previa del contenido del discurso. Por otra parte, aunque se supone que un discurso de estas características expresa siempre un consenso entre los generales, en este caso Rosales habría optado por cortarse solo. Esta independencia con respecto a los generales, algunos de ellos con mayor experiencia, también se estaría dando en la práctica con respecto al mando civil.

El hecho de que algunos cargos estratégicos en la burocracia del Ministerio de Defensa ahora sean desempeñados por civiles no indica necesariamente que haya una conducción bien definida de las Fuerzas Armadas. Los mandos podrían valorar la lealtad y la austeridad de Berrutti pero también dejan trascender que, salvo Bayardi por su experiencia parlamentaria, ni ella ni ninguno de los colaboradores directos tienen los conocimientos necesarios para lidiar con una burocracia tan compleja. Desde afuera, más bien se percibe que la política hacia las Fuerzas Armadas no está clara. A diferencia de lo que sucede en Economía (donde, más allá de las opiniones, el ministro Danilo Astori tiene una línea definida y la expresa a quien la quiera oír), en materia militar no estaría ocurriendo lo mismo.

Sea como fuere, la “tesis Rosales” sería indicativa del escasísimo efecto obtenido por el gobierno en su política de buenos gestos hacia las Fuerzas Armadas. Que no han sido pocos, sobre todo en materia de derechos humanos, y que tantos dolores de cabeza le han deparado con su fuerza política y otras porciones de la izquierda. Nótese que en un período de apenas seis meses el gobierno dio por “culminada la primera etapa” de las investigaciones sobre el paradero de los desaparecidos, eximiendo así al Ejército de la responsabilidad de aportar nuevos datos; envió al Parlamento el proyecto de ley sobre la reparación a los familiares de las “víctimas de la sedición”, haciéndose eco in extremis de una iniciativa del diputado colorado Daniel García Pintos que contradice la elaboración histórica de la izquierda sobre el pasado reciente; y forzó una concepción del Nunca Más que reduce los acontecimientos previos y posteriores al golpe de Estado a “enfrentamientos entre uruguayos”.

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA

3) DISCURSO DEL COMANDANTE
PROVOCÓ POLÉMICA EN EL GOBIERNO Y EN LAS FUERZAS ARMADAS

Sergio Berrutti (Plan B)

El discurso del 18 de mayo del Comandante del Ejército, Jorge Rosales, dejó al Jefe de la fuerza de tierra en falsa escuadra, generando malestar en el gobierno y no conformando a los militares, que observaron su discurso como innecesario y tardío.

Con su discurso, que va a marcar los seis años de gestión que tiene por delante, el Comandante Rosales marcó un punto de inflexión, e ingresó en un debate del que, por el momento, se había mantenido al margen en forma elegante, echando por la borda la imagen de profesionalidad militar que procuraba priorizar en el Comando de la fuerza.

"El Ejército Nacional como institución no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas desarrolladas por algunos de sus integrantes, y no acepta ni quiere ser rehén de las extemporáneas y parcializadas interpretaciones históricas que sobre su accionar pretenden algunos reivindicar, olvidando que las mismas respondieron a la acción de aquellos sectores de la sociedad que intentaron derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas", fue uno de los tramos más polémicos de su discurso.

Más adelante, señaló que pretende que el Ejército sea "justamente valorado por la sociedad". A continuación, agregó: "Parecería que el odio, la venganza y la incredulidad se hubieran unido para evitar, que como sociedad, superemos revisionismos y realidades descontextualizadas que nos anclan al pasado y nos impiden emprender el camino que el país necesita y reclama, para evitar el rezago y crecer dentro del mundo globalizado en que hoy vivimos".

Estos son los pasajes más complicados, que, según fuentes oficialistas, cayeron muy mal en el Poder Ejecutivo, empezando por el propio Presidente Tabaré Vázquez, en un discurso que, de acuerdo al criterio que ha aplicado la administración del Frente Amplio desde que asumió, no fue motivo de consulta ni de censura previa por parte del gobierno.

El Comandante Rosales tuvo un 18 de mayo negro, que se inició en la mañana, cuando no se hizo presente en el acto de homenaje a los soldados que murieron en 1972 por un Comando tupamaro, mientras hacían guardia en la casa del Comandante en Jefe de la época, en Avenida Italia y Abacú. Fuentes castrenses aseguraron a planB que, para la realización de ese acto, se consultó con el Comando el horario en que se realizaría, de manera que se permitiera la presencia del Comandante.

Se propusieron los horarios de las 8.30 y las 15. Se optó por las 8. 30 horas, pero el Comandante no apareció, contrariamente a la actitud que habían asumido los anteriores Comandantes en Jefe. Sí asistieron al acto varios oficiales en actividad. La ausencia de Rosales no hizo más que profundizar el malestar en varios sectores militares que no han visto con simpatía su ascenso a la jefatura de la fuerza.

Pero el discurso en el acto del estadio del Comando descolocó a muchos porque se esperaba un discurso similar al que vienen desarrollando los Comandantes en este acto -lleno de lugares comunes y tocando tangencialmente el tema de los derechos humanos, si es que hacían alguna referencia al mismo-. Sin embargo, Rosales se zambulló en el asunto y, dejando los eufemismos de lado, lanzó el pensamiento de la fuerza respecto a los hechos del pasado, que, al menos durante el gobierno del Frente Amplio, se había evitado expresar con tanta crudeza, una acción que fue valorada como innecesaria en la oficialidad.

Rosales abandonó de golpe e inesperadamente el discurso profesional, con el que venía pautando su gestión, estableciendo, por ejemplo, una nueva política de comunicación, haciendo gestiones para renovar al Ejército en materia de armamento, para sumergirse en una de las versiones más crudas de la interpretación militar sobre los hechos del pasado.

Rosales dejó en posición adelantada a vastos sectores de la izquierda, que veían en su figura, como general directamente designado por el Presidente Vázquez, el oficial que podía encabezar una nueva época en el Ejército, y poniendo en duda la realidad de esa idea de muchos dirigentes frentistas que, convencidos, piensan que las nuevas generaciones militares tienen una mentalidad renovada y autocrítica respecto a los episodios trágicos que vivió el país en la dictadura. Entre los militares que podían aprobar el discurso por estar en sintonía sobre lo que piensan del pasado, se considera que el mismo llegó en forma tardía.

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA

4) TERRORISTA GILBERTO VÁZQUEZ AL COMANDANTE ROSALES:
“NO ESTOY PRESO POR ACCIONES INDIVIDUALES INCORRECTAS”

Montevideo, 21 de mayo de 2007

Sr. Comandante en Jefe del Ejército:

Es reconfortante leer su excelente discurso del 18 de mayo. Pocas veces se ve expresar con esta claridad y precisión los valores fundamentales de la Institución. El concepto de la unidad del Ejército a través del tiempo y las circunstancias, transitando la senda de Artigas como fundamento de la nación es de vital importancia. La férrea disciplina, el espíritu de cuerpo y sobre todo la vocación de servicio que lleva a ofrendar vidas por la patria son las cualidades diferenciales de la fuerza.

No obstante discrepo con Ud. en que sea el odio y el afán de venganza lo que guía la campaña de desprestigio de la Fuerza. Creo que estamos viviendo una guerra de inteligencia y percepciones, el enemigo del orden constituido ha "cambiado su estrategia y su arsenal" pero no sus objetivos. Por eso ataca la moral de la fuerza planteando los errores reales o inventados como un acto general y voluntario, negando que fueran producto de la necesidad nacida de la falta de preparación para la guerra irregular. Busca dividir la Fuerza entre el Ejército de ayer y el de hoy dejándolo sin tradiciones combativas y separándolo de la población civil que es su origen y cuya defensa es su razón de ser.

También se busca destruir la moral interna presentando a los que ayer fueron considerados como destacados combatientes, sus instructores y conductores como criminales irresponsables. Llegan al extremo de lograr encarcelar a un soldado como integrante del Plan Cóndor, organización que como es sabido era dirigida por los generales Videla, Pinochet, Stroessner, Banzer y Vadora. Parece que el soldado Soca realizaba operaciones en otros países, incluyendo captura y traslado en aviones de la Fuerza Aérea de prisioneros al país y su posterior sometimiento a la Justicia Militar, sin que los mandos lo supieran. Sin duda que el tener unos retirados presos y un soldado no afecta la capacidad táctica de la fuerza pero sí afecta la moral, por acción o por omisión.

En Irak y Afganistán tampoco existen dudas sobre la superioridad táctica de EE.UU. pero están siendo derrotados por falta de estrategia y por la percepción que logran sobre la población y las tropas de que están perdiendo la guerra, pese a que ganaron fácilmente todas las batallas.

En lo personal parece que estoy preso por "acciones individuales incorrectas" dado que estoy procesado por "asociación ilícita y privación de libertad", parece que me cabe lo mismo que al soldado Soca y que integraba "la patota de la OCOA". Dada la intensa campaña, que nadie desmiente oficialmente, se puede pensar, incluso por los oficiales jóvenes del Ejército, que el OCOA no era un Estado Mayor Especialista al cual se iba con destino militar igual que al Estado Mayor del Ejército o al Batallón de Infantería 3, sino una banda que hacía lo que quería. Por otra parte nunca presté servicio en el OCOA. Es destacable que durante el Proceso las actividades individuales incorrectas eran castigadas con la Mayor dureza por la Justicia Militar y los Tribunales de Honor, habiendo varios casos bien documentados, de última todavía se está a tiempo.

Comencé mi actividad en la guerra contra la sedición en el año 72 como oficial S2 del Reg. 4 y recibí órdenes directas del Gral. Esteban Cristi, Cte. de la DE1, y del Cnel. Ramón Trabal, director del SID, de realizar interrogatorios habiéndome dicho textualmente: "De la información que saquen de esta gente depende la supervivencia de la nación y recuerden que en la guerra no sólo se debe arriesgar la vida sino también el alma", a la sazón yo tenía 26 años y era Teniente 1 °. Presté servicios en el Ejército por 33 años más, alternando funciones en organismos de inteligencia, de enseñanza y unidades de combate. Como está claramente documentado en mi legajo personal.

En los 20 primeros años de democracia no tuve ninguna denuncia por violación a los DDHH y tuve la satisfacción de encontrarme en la calle con enemigos que había combatido duramente y haberme saludado sin ningún tipo de rencor, entre ellos connotados dirigentes actuales e históricos del MLN. Se me sometió a Tribunal de Honor y fui pasado a situación de reforma por haberme negado a aceptar la negociación que me propuso el Tte. Gral. Carlos Díaz, de hacerme cargo del caso Soba a cambio de ir a una cárcel con las Mayores comodidades, para eludir el pedido de extradición. Mi actuación en la guerra hasta el día de hoy no me ha sido cuestionada por la Fuerza.

Como Ud. muy bien dice, no hay Mayor felicidad que realizarse en la tarea, tuve la suerte de combatir por la patria sintiéndome soldado no burócrata y lo sigo sintiendo. Traté de seguir la senda de Artigas: "Clemencia para los vencidos", pero primero había que vencerlos lo cual implicaba inevitablemente derramamiento de sangre y gran dolor, recordando que sólo se está vencido cuando se pierde la voluntad de combatir, independiente de las derrotas tácticas.

En resumen, pese a lo bien que expone los valores y cualidades de la Fuerza, entiendo que no se entiende el tipo de conflicto en que nos encontramos, no se sabe enfrentar la estrategia enemiga y se busca la salida fácil de adjudicar los efectos dolorosos de la guerra a acciones individuales incorrectas cuando nuestra Institución tiene todas las armas para impedir esas acciones.

Lo saluda atentamente:

Gilberto Vázquez Soldado por acción Coronel reformado por acto administrativo

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA

5) MINISTROS, LEGISLADORES Y MIEMBROS DE LA SEGURIDAD PRESIDENCIAL
PARTICIPARON EN ACTO CONTRA EL “NUNCA MÁS QUE PROMUEVE VÁZQUEZ

Ernesto Tulbovitz (Búsqueda)

A casi un mes del 19 de junio, fecha en la que el Presidente Tabaré Vázquez encabezará un acto para que "nunca más" se enfrenten "uruguayos contra uruguayos", varios integrantes de su gabinete y de la bancada legislativa oficialista participaron el domingo 20 de la "marcha del silencio’ convocada por la agrupación Familiares de Detenidos Desaparecidos, en la que se expresó el rechazo a esa convocatoria promovida por el mandatario.

En la marcha, además, el locutor que leyó los nombres de los ciudadanos desaparecidos durante la dictadura militar es el mismo que presentaba a Vázquez en los grandes actos del Frente Amplio y algunos de los militantes abocados a la seguridad integran la custodia del primer mandatario y de algunos Ministros. Responsables de la organización de la marcha manifestaron además su "sorpresa" porque comprobaron que durante la movilización había policías de particular "tomando fotos", pese a que en el evento participaron varios integrantes del gobierno.

En ese contexto, el Senador del Nuevo Espacio (NE), Rafael Michelini, insistió con su idea de convocar a un congreso extraordinario del Frente Amplio para modificar una resolución de ese órgano político, adoptada en 2003, que rechazó que se promueva la derogación de la "ley de caducidad". Además, en los últimos días la Coordinadora pro anulación de la "ley de caducidad" manejó la alternativa de juntar firmas para procurar anular mediante una consulta popular el texto votado en diciembre de 1986 y ratificado en un referéndum de abril de 1989.

"SIGUE SECUESTRADA"

Con familiares de desaparecidos al frente de la marcha, los concurrentes al acto del domingo 20 recorrieron las quince cuadras que separan al cruce de las calles Rivera y Jackson de la Plaza Cagancha. "¿Dónde están? La verdad sigue secuestrada. Nunca más terrorismo de Estado", decía la pancarta que sostenían los familiares junto a las fotos de los desaparecidos.

Al llegar a la intersección de la avenida 18 de Julio y Ejido, desde los altoparlantes se comenzaron a escuchar los nombres de todos los desaparecidos. La lectura estuvo a cargo de dos personas. Una de ellas fue Juan Maldonado, locutor de la Intendencia de Montevideo y presentador de Vázquez en todos los actos del Frente Amplio en los últimos años. Sobre la "estatua de la libertad" los familiares colocaron siluetas de personas con diversas inscripciones. "Basta de impunidad" y "No más mentiras" eran algunas de las leyendas.

Entre los asistentes al acto estaban los Ministros Azucena Berrutti (Defensa), José Mujica (Ganadería), Reinaldo Gargano (Relaciones Exteriores), Eduardo Bonomi (Trabajo), Mariano Arana (Vivienda), Víctor Rossi (Transporte), varios subsecretarios y directores de empresas públicas y de otras reparticiones estatales.

También asistieron varios legisladores oficialistas, como los Senadores Lucía Topolansky, Rafael Michelini, Alberto Couriel y Mónica Xavier y los Diputados HéctorTajam, Edgardo Ortuño, Eduardo Brenta, Nora Castro, Javier Salsamendi, Pablo Alvarez, Alfredo Asti, Daniela Payseé, Luis Rosadilla, Esteban Pérez, Jorge Pozzi y Diego Cánepa. Por otra parte, la seguridad de la marcha estuvo a cargo de militantes del PIT-CNT, FUCVAM y de miembros de la seguridad de Vázquez y de otros integrantes del Poder Ejecutivo, que pertenecen al Partido Comunista y al Partido Socialista.

En medio de la movilización, los integrantes del equipo de seguridad detectaron que había "policías de particular tomando fotos". "Los tuvimos a tiro para que no se hicieran los vivos", dijo uno de ellos a Búsqueda. La marcha se realizó además en rechazo de la iniciativa del Presidente Vázquez de promover una ley de reparación a familiares de policías y militares muertos por acciones de la "sedición" y establecer el 19 de junio como el día del "nunca más" de "uruguayos contra uruguayos".

Actuando como vocero de los familiares al culminar la movilización, Javier Miranda consideró que el discurso pronunciado el 18 de mayo por el Comandante en Jefe del Ejército, Teniente general Jorge Rosales, "fue uno de los más desafortunados de un Comandante en Jefe en mucho años". "¿Ése es el nunca más hermano contra hermano?", se preguntó Miranda, atando los dichos de Rosales a la conmemoración oficial prevista para el 19 de junio.

"SITUACIÓN ESQUIZOFRÉNICA"

Tras concluir la marcha, el dirigente del PIT-CNT y del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) Edgardo Oyenart comentó a Búsqueda que se está viviendo un "momento peculiar" en el tema derechos humanos. "Esto es una situación esquizofrénica y no del movimiento popular. En la marcha estuvimos los que queremos el verdadero nunca más, que es un nunca más al terrorismo de Estado y era visible la presencia de Ministros y legisladores del gobierno", señaló.

"Pero por otro lado está el Presidente de la República, con su proyecto de reparación y su nunca más que apoya Daniel García Pintos y ahora José Nino Gavazzo también, además de blancos y colorados", agregó. El Teniente Coronel (r) Gavazzo apoyó desde la cárcel mediante una carta que envió a la última edición de Búsqueda la iniciativa legal del gobierno para reparar a los familiares de los "caídos" en la "lucha contra la sedición". Ese militar retirado está procesado desde setiembre junto a otros militares y policías por los delitos de "asociación para delinquir" y "privación de libertad"

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA

6) SE SUMAN VOCES DE APOYO A LA REELECCIÓN DE VÁZQUEZ
TOPOLANSKY DIJO QUE MUJICA DEFINIRÁ SI SE POSTULA O NO

(El País)

La senadora tupamara Lucía Topolansky bregó por la reelección del presidente Tabaré Vázquez en las elecciones nacionales de 2009, pidió buscar los mecanismos legales que lo permitan y señaló que su pareja, el ministro de Ganadería y líder del Movimiento de Participación Popular (MPP), José Mujica, definirá en un futuro si se postula o no para la primera magistratura después de un análisis político de las alternativas electorales que presente el Frente Amplio.

La legisladora citó a Mujica en el programa Quién es Quién de Televisión Nacional y Diamante FM. Dijo que sería "una gilada" no optar por la reelección si las encuestas de aprobación a la gestión presidencial de Vázquez son positivas. Topolansky contestó con evasivas sobre la posibilidad de que Mujica sea el candidato de la izquierda en el 2009. "En mi cabeza tengo la reelección", sostuvo, pero aclaró que el ministro será quien defina sobre su futuro político.

Según la senadora, "el presidente Vázquez ha gobernado muy bien", "tiene el perfil que va con la idiosincrasia del país" y comulga con su "modo de hacer política". Con su particular estilo, la parlamentaria y dirigente tupamara dijo que no se avizora como una primera dama. "Sobre la institución de la primera dama, no entiendo de dónde salió ese invento", dijo. Por otra parte, Topolansky ratificó que en caso de que se postule Mujica para la Presidencia, el MPP buscará a un compañero de fórmula que sea preferiblemente mujer y, también, joven. Declinó que ella pueda postularse para dicho cargo.

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA

7) LÍNEA RADICAL DEL MPP PIERDE PODER EN LA INTERNA DE LA IMM
LA REMOCIÓN DEL SECRETARIO GENERAL HERBERT ICHUSTI “SE VEÍA VENIR”

(Últimas Noticias)

La remoción de Herbert Ichusti del cargo de secretario general de la Intendencia dejó a los radicales del Movimiento de Participación Popular (MPP) sin peso en la gestión del intendente Ricardo Ehrlich, independiente dentro del sector, pero más afín a la corriente de José Mujica.

La presencia de Ichusti en un puesto clave de la comuna, obedecía a la necesidad del MPP de lograr un equilibrio entre sus dos corrientes (moderados y radicales). El ahora ex secretario general representaba en ese lugar las aspiraciones del histórico Julio Marenales, dirigente que en la interna emepepista ha insistido en provocar un golpe de timón en la gestión de Ehrlich y se ha mostrado proclive a oficiar de “fiscal” frente a cualquier viso de corrupción en anterior administraciones.

“Estaba en la secretaría para incidir sobre el rumbo de la gestión, pero con Ehrlich tenían muchas diferencias, y al intendente le pegó duro que cobrara la plata del conflicto”, dijeron a Ultimas Noticias altas fuentes políticas. La actitud que colmó la paciencia del intendente y complicó la situación de Ichusti, fue su decisión de cobrar el dinero por concepto del juicio impulsado por Adeom tras la denuncia en 2002 por parte de la administración Arana del convenio colectivo.

Ultimas Noticias pudo saber por fuentes municipales que la situación del ex secretario general era comprometida desde que realizó declaraciones a un medio de prensa sobre la intención de enviar a la Justicia los antecedentes de la investigación sobre los casinos municipales, anuncio efectuado en ausencia del intendente Ehrlich. Si bien desde el MPP se declara que la sustitución de Ichusti “se toma bien”, también aclaran que “la cosa se veía venir” porque, entre otras cosas, hubo un “enlentecimiento en la toma de decisiones” por parte de la secretaría y los criterios de actuación “eran muy distintos”.

Además, según consignaron los consultados, Ehrlich habló con varios sectores políticos a principio de año, y les advirtió que iba a “mover alguna pieza” porque había alguna situación que “le molestaba”, pero que iba a “intentar no generar problemas en la interna”. La actual diputada Eleonora Bianchi (Vertiente Artiguista) era la elegida del intendente para sustituir a Ichusti, incluso el mismo Ehrlich llegó a hablar con ella y al mediodía de ayer se daba como un hecho su nombramiento en la secretaría general.

Pero todo cambió en las primeras horas de la tarde, cuando finalmente Ehrlich se comunicó telefónicamente con Bianchi para anunciarle que su nombre “fue objetado por otros sectores políticos”. Se menciona a algún integrante del MPP como quien no habría avalado la “candidatura” de Bianchi, aseguraron las fuentes consultadas. Allí le anunció que el titular de la secretaría sería Alejandro Zabala, también vertientista, hombre de confianza de Ehrlich, asesor político, vinculado al intendente a través de la Universidad de la República y nieto de Justino Zabala Muniz. Su nombre fue respaldado por varios sectores, catalogándolo como “muy capaz y muy buena persona”.

No obstante, el tema de Bianchi repicó en la interna de la Vertiente, que conocía las conversaciones de Ehrlich con la diputada, y anoche integrantes del sector analizaban la situación. De todas formas, en la Vertiente se evalúa como “sumamente positivo” el hecho de que uno de sus integrantes pase a ocupar un cargo de tal relevancia dentro de la comuna. Según los informantes, Ehrlich indicó que “la evaluación de los dos años de gestión muestra que es necesario realizar cambios”, y que se necesitaba “un cimbronazo”.

Anteriormente se habían manejado otros nombres para la secretaría general, como los del ex subsecretario del Interior, Juan Faroppa, y el titular del Departamento de Descentralización, Walter Cortazzo, que finalmente no prosperaron. Los distintos sectores frenteamplistas estudian ahora la decisión tomada por el intendente, porque en algunos casos, se removieron figuras a las que consideran importantes. Tanto el Partido Socialista como Asamblea Uruguay deberán evaluar los nombres que propondrán para ocupar los cargos de Diana Pérez (PS) y Alejandra Ostria (AU), ya que ese fue el pedido del intendente, pero hasta última hora de ayer ninguno de los sectores tenía la decisión tomada.

El intendente Ehrlich, anunció anoche los cambios que tendrá su gabinete a partir de junio, dejando abierta la posibilidad a nuevas sustituciones e incorporaciones para las próximas semanas. En conferencia de prensa durante la cual se negó a los periodistas la posibilidad de preguntar, el titular de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) manifestó que el nuevo secretario general de la comuna capitalina será el actual asesor Alejandro Zavala.

El secretario general saliente, Herbert Ichusti, dejó su cargo para pasar a tareas referidas a la articulación de la planificación estratégica y la participación ciudadana, siendo relevado por un hombre de confianza de Ehrlich y de la Vertiente Artiguista. También declaró Ehrlich que la directora de Recursos Humanos de la IMM, Miriam Rodríguez (MPP), será la nueva titular del Departamento de Descentralización, sustituyendo a Walter Cortazzo (independiente).

La vacante que dejará Rodríguez será ocupada por el hasta ahora director de Salud de la IMM, Pablo Anzalone (Partido por la Victoria del Pueblo). Ehrlich anunció que “otras medidas afectarán” al Departamento de Recursos Financieros, cuyo titular es Enrique Cabrera (Vertiente Artiguista). A su vez, adelantó que “los cambios alcanzarán a la Dirección del Departamento de Desarrollo Ambiental y a la Dirección de Limpieza”, ocupadas por Alejandra Ostria (Asamblea Uruguay) y Diana Pérez (Partido Socialista).

Aseguró el jefe comunal que “de manera general, la diversidad de enfoques y sesgos serán mantenidos en el nuevo gabinete”. Según manifestó el jefe comunal anoche, la nueva integración apuntará a la profundización de los procesos de participación ciudadana y a la preparación de la IMM para la nueva etapa. Durante la conferencia, Ehrlich envió un mensaje a la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom), enfatizando la importancia de la participación de los trabajadores de la institución en la nueva etapa.

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA

comcosur • recosur • autofocus • amarc-uruguay • eternautas