(La República)

La empresa Siemens ejerció "presiones", "amenazas" e incluso utilizó "información confidencial" para intentar incidir en la compra de equipamiento para el Centro de Imagenología Molecular (Cudim), expresa un escrito presentado ante la Justicia por los integrantes del organismo. El escrito, presentado ante la jueza Especializada en Crimen Organizado de 1er. Turno, Graciela Gatti, como respuesta a una intimación judicial en el marco de la indagatoria por presuntas irregularidades en la adquisición de un ciclotrón y cámaras PET para el Cudim, narra los pormenores del proceso de adquisición del equipamiento especializado.

Siemens ejerció presiones sobre los integrantes del Cudim, "desde el inicio del proceso de adquisición de equipamiento", las cuales "recrudecieron y se transformaron en amenazas durante la etapa final" del proceso, expresa el escrito interpuesto por el abogado Oscar López Goldaracena, al cual accedió LA REPUBLICA. Los representantes de la empresa hablaron, en este sentido, de una "amenaza de escándalo" y que se iba "a comenzar una campaña de 'enchastramiento' contra el profesor doctor Henry Engler, como forma de atacar la imagen del señor senador José Mujica", la cual comenzó con "remitidos de prensa y la manipulación de los hechos", se señala.

Correos confidenciales

La presunción esgrimida por Siemens sobre que el proceso de adquisición del equipamiento especializado estaba "flechado" para General Electric (GE) es "una burda manipulación de los hechos". "La preocupación de los miembros del Cudim y especialmente del profesor doctor Henry Engler era que el equipamiento que se adquiriera fuese el más adecuado desde el punto de vista técnico y científico para los intereses del Centro y el que reportara mejor beneficio para el futuro", señala el escrito.

En tal sentido, "se realizaron las visitas técnicas y análisis correspondientes, tanto del equipamiento Siemens como el de GE, faltando a la verdad afirmaciones públicas de la primera empresa respecto a que solamente se visitaron instalaciones de GE", expresa. Los representantes de Siemens, sin embargo, habían iniciado la campaña de "presión" y "amenazas" antes de conocerse el resultado. Los integrantes del Cudim conocieron que la empresa "tenía en su poder correos electrónicos internos y confidenciales", lo cual por más que se argumenta que fueran recibidos "de forma anónima", el acceso a los mismos "configura una conducta que podría ameritar responsabilidades penales", más allá de no concerse la fuente por la cual fueron adquiridos. El escrito aduce que Siemens utilizó esos correos electrónicos para presionar "ante diversos actores" y desmiente que mails confidenciales fueran copiados a GE.

"Los miembros del Equipo de Gestión ponderaban y analizaban las potencialidades de los equipos y exploraban las alternativas más beneficiosas para los objetivos estratégicos del Centro en materia de diagnóstico e investigación", y pese a las amenazas, "se decidió en base a las ventajas para el Cudim. Las amenazas mismas se han concretado posteriormente mediante una presentación sesgada y maliciosa de los hechos", concluye el escrito.

"Historia fidedigna"

Relato del proceso de compra

Cito interpuesto ante la jueza Gatti pretende "aportar la historia fidedigna del proceso de compra del equipamiento en el que no existió ningún tipo de irregularidad", y significa un relato pormenorizado del proceso de análisis de las diversas posibilidades para adquirir el equipamiento.

La "naturaleza jurídica del Cudim" le permitía avanzar y concretar las compras de equipamiento "en forma directa", pero ante la posibilidad de obtener "mayores beneficios en ecuación costo/calidad" se promovió "un mecanismo competitivo de llamado a ofertas", explica el escrito. La adopción de este método de compra "(recepción a sobres cerrados, sin vista inmediata y solicitud sucesiva de mejoras de ofertas), además de posibilitar la adquisición de tecnología adecuada a los objetivos estratégicos planteados, redundó en un ahorro superior a los dos millones de dólares (más del 20% del total inicial)", dice el escrito.

Sin embargo, "el beneficio no solamente se restringe a una cuestión de precio, sino que además se pondera la aptitud del equipamiento por el cual se optó, el que potencia el desarrollo de la estrategia del Centro en materia de diagnóstico e investigación, al haberse elegido una opción equilibrada que ingresará la más avanzada tecnología en la materia". "Esta valoración de beneficios para quien adquiere, resulta evidente que no es compartida por la empresa privada que ofertó sus productos y no resultaron adquiridos, ya que su interés era exclusivamente 'proceder a la venta' y no los beneficios del comitente, ni de la sociedad".

El Cudim está integrado por las "máximas autoridades y referentes" en la utilización de tecnología molecular nuclear y, "consecuentemente, los más capacitados para decidir cuál es la mejor opción para el país en materia de equipamiento en la especie", señala. "Se trata de un colectivo de amplia trayectoria y reconocimiento, nacional e internacional. Ofende su inteligencia y violenta el mínimo sentido común, que alguien insinúe que 'fueron víctimas de presiones' (...) proviniendo tales ataques de una empresa que estaba interesada el vender sus productos y que no resultó favorecida por la opción unánime que tomaron los entendidos", indica el escrito.

MONTEVIDEO/URUGUAY/12.06.09/COMCOSUR AL DÍA