Siemens intentó incidir en compra
"Amenazaron con un escándalo público" si no ganaban
Revelan "presiones y amenazas" de Siemens sobre el Cudim
(La República)
La empresa Siemens ejerció
"presiones", "amenazas" e incluso utilizó
"información confidencial" para intentar incidir en la
compra de equipamiento para el Centro de Imagenología Molecular
(Cudim), expresa un escrito presentado ante la Justicia por los
integrantes del organismo. El escrito, presentado ante la jueza
Especializada en Crimen Organizado de 1er. Turno, Graciela Gatti, como
respuesta a una intimación judicial en el marco de la indagatoria por
presuntas irregularidades en la adquisición de un ciclotrón y
cámaras PET para el Cudim, narra los pormenores del proceso de
adquisición del equipamiento especializado.
Siemens ejerció presiones sobre los
integrantes del Cudim, "desde el inicio del proceso de
adquisición de equipamiento", las cuales "recrudecieron y
se transformaron en amenazas durante la etapa final" del proceso,
expresa el escrito interpuesto por el abogado Oscar López
Goldaracena, al cual accedió LA REPUBLICA. Los representantes de la
empresa hablaron, en este sentido, de una "amenaza de
escándalo" y que se iba "a comenzar una campaña de
'enchastramiento' contra el profesor doctor Henry Engler, como forma
de atacar la imagen del señor senador José Mujica", la cual
comenzó con "remitidos de prensa y la manipulación de los
hechos", se señala.
Correos confidenciales
La presunción esgrimida por Siemens
sobre que el proceso de adquisición del equipamiento especializado
estaba "flechado" para General Electric (GE) es "una
burda manipulación de los hechos". "La preocupación de los
miembros del Cudim y especialmente del profesor doctor Henry Engler
era que el equipamiento que se adquiriera fuese el más adecuado desde
el punto de vista técnico y científico para los intereses del Centro
y el que reportara mejor beneficio para el futuro", señala el
escrito.
En tal sentido, "se realizaron
las visitas técnicas y análisis correspondientes, tanto del
equipamiento Siemens como el de GE, faltando a la verdad afirmaciones
públicas de la primera empresa respecto a que solamente se visitaron
instalaciones de GE", expresa. Los representantes de Siemens, sin
embargo, habían iniciado la campaña de "presión" y
"amenazas" antes de conocerse el resultado. Los integrantes
del Cudim conocieron que la empresa "tenía en su poder correos
electrónicos internos y confidenciales", lo cual por más que se
argumenta que fueran recibidos "de forma anónima", el
acceso a los mismos "configura una conducta que podría ameritar
responsabilidades penales", más allá de no concerse la fuente
por la cual fueron adquiridos. El escrito aduce que Siemens utilizó
esos correos electrónicos para presionar "ante diversos
actores" y desmiente que mails confidenciales fueran copiados a
GE.
"Los miembros del Equipo de
Gestión ponderaban y analizaban las potencialidades de los equipos y
exploraban las alternativas más beneficiosas para los objetivos
estratégicos del Centro en materia de diagnóstico e
investigación", y pese a las amenazas, "se decidió en base
a las ventajas para el Cudim. Las amenazas mismas se han concretado
posteriormente mediante una presentación sesgada y maliciosa de los
hechos", concluye el escrito.
"Historia fidedigna"
Relato del proceso de compra
Cito interpuesto ante la jueza Gatti
pretende "aportar la historia fidedigna del proceso de compra del
equipamiento en el que no existió ningún tipo de
irregularidad", y significa un relato pormenorizado del proceso
de análisis de las diversas posibilidades para adquirir el
equipamiento.
La "naturaleza jurídica del
Cudim" le permitía avanzar y concretar las compras de
equipamiento "en forma directa", pero ante la posibilidad de
obtener "mayores beneficios en ecuación costo/calidad" se
promovió "un mecanismo competitivo de llamado a ofertas",
explica el escrito. La adopción de este método de compra
"(recepción a sobres cerrados, sin vista inmediata y solicitud
sucesiva de mejoras de ofertas), además de posibilitar la
adquisición de tecnología adecuada a los objetivos estratégicos
planteados, redundó en un ahorro superior a los dos millones de
dólares (más del 20% del total inicial)", dice el escrito.
Sin embargo, "el beneficio no
solamente se restringe a una cuestión de precio, sino que además se
pondera la aptitud del equipamiento por el cual se optó, el que
potencia el desarrollo de la estrategia del Centro en materia de
diagnóstico e investigación, al haberse elegido una opción
equilibrada que ingresará la más avanzada tecnología en la
materia". "Esta valoración de beneficios para quien
adquiere, resulta evidente que no es compartida por la empresa privada
que ofertó sus productos y no resultaron adquiridos, ya que su
interés era exclusivamente 'proceder a la venta' y no los beneficios
del comitente, ni de la sociedad".
El Cudim está integrado por las
"máximas autoridades y referentes" en la utilización de
tecnología molecular nuclear y, "consecuentemente, los más
capacitados para decidir cuál es la mejor opción para el país en
materia de equipamiento en la especie", señala. "Se trata
de un colectivo de amplia trayectoria y reconocimiento, nacional e
internacional. Ofende su inteligencia y violenta el mínimo sentido
común, que alguien insinúe que 'fueron víctimas de presiones' (...)
proviniendo tales ataques de una empresa que estaba interesada el
vender sus productos y que no resultó favorecida por la opción
unánime que tomaron los entendidos", indica el escrito.
MONTEVIDEO/URUGUAY/12.06.09/COMCOSUR
AL DÍA
|